毫无疑问，作为一部紧扣时代脉络的小说，《子夜》中所呈现出的上海画卷，既不同于新感觉派的纸醉金迷，亦有别于张爱玲的声色人间。汽车、轮船等现代化交通工具频繁登场，刻意强调着城市的速度；交易所、信托公司构筑了芸芸众生全新的活动空间，浇铸了瞬息万变的金融战场；哪怕是再日常不过的街道，都充斥着时代的表征——电、光、热。

重新细读《子夜》，再回30年代的十里洋场。本期圆桌选取的五篇文章，都站在城市文化研究的视角上，尝试通过阐释小说中的意向与表征，发现文本背后更多的奥秘，揭示30年代浸淫在资本扩张过程中的城市的种种。这五篇文章分别考察了当年上海租界中的人群的生存状态，以及他们如何被身不由己地裹挟在现代化的进程中；解读了汽车、轮船作为反抗空间的意义；分析了资本是如何打破“赤色农村-白色都市”之间预先设置的二元对立；以及对比了茅盾与张爱玲截然不同的“想象上海的方式”。

关于上海的故事，该如说什么？怎么说？城市的主角是否永远属于霸气外露的资本？革命又是如何在“城市-农村”的结构中发生的？这些问题不仅关涉小说，更紧紧隐射着当下。对于《子夜》的重读可以看作一种尝试的开端，通过文本，也许我们能够找到一部分答案。

指导教师：倪文尖（华东师范大学中文系）
责任编辑：曹柳莺（华东师范大学对外汉语系硕士研究生）