钟雪萍:太阳花为何没照进美国媒体 - 文章 - 当代文化研究
文章 > 钟雪萍:太阳花为何没照进美国媒体
钟雪萍:太阳花为何没照进美国媒体
关键词:台湾 太阳花运动 美国媒体
是鼓励、美化,还是遮蔽,丑化或攻击?“利益”与主流意识形态捆绑在一起,相辅相成,似乎永远是选择性报道的重要杠杆之一。
台湾的“太阳花学生运动”开始时,觉得美国主流媒体一定会追踪报道,至少两三天就报道一下。奇怪的是,没有。

    那三周期间,每天无论打开电视,收音机,报纸,还是上网看新闻,都难以躲过乌克兰、马航失联。甚至南非残废运动员枪杀女友的庭审,都难以躲过。而热烈进行了三周的台湾“太阳花学生运动”却受到冷遇。为了证实自己的感觉,随便问了一些学生,同事,和朋友,大多都没听说这件事。上网,发现《纽约时报》报了三次,“全国公众电台”三次,大波士顿地区的公众电台两次。但都不属于追踪报道的那种;基本一闪而过。

    为什么美国媒体没有像报道“茉莉花革命”或者有些颜色革命那样,热烈报道这场发生在台湾“立法院”的“太阳花运动”?

    估计从“选择性报道”这一角度看,可以解释。多年前,我的一些美国同学和同事参加反战或者其它抗议或示威活动后,都会气愤地提到媒体根本不予理睬:不报道。发生在世界各地的大小事件,更是选择性地报或不报。比如,对“阿拉伯之春”的报道,焦点放在突尼斯和埃及。而对同时发生了大规模示威,示威遭政府镇压的巴林,却少有关注。不过,还是有对媒体的批评者指出,这跟美国在后者拥有重要军事基地有关。

    那么,为啥对台湾这场学生运动作选择性的冷处理呢?估计因为尽管是新闻,但角度不好把握。台湾学生没占领什么广场,却占领了“立法院”。美国能让学生占领国会三个星期吗?台湾学生反服贸,说协议没得到民众的认可。美国政府在签订各类国际经贸条约时,有请民众参与讨论吗?目前那个TPP(跨太平洋伙伴条约),整个谈判过程都保密,而且又有多少美国民众知道这类谈判正在发生,更不用说有谁会告诉他们对其生活究竟意味着什么?

    是鼓励、美化,还是遮蔽,丑化或攻击?“利益”与主流意识形态捆绑在一起,相辅相成,似乎永远是选择性报道的重要杠杆之一。

    那一朵朵“太阳花”,以为自己向着的是太阳,轰轰烈烈地闹着。却不曾想,自己被“太阳”选择性地遮蔽,只能回光反照出后者利益的现实。

    
本文版权为文章原作者所有,转发请注明本网站链接:http://www.cul-studies.com
分享到: