不知从何时起，“女强人”在国内日常用语中成了贬义词。仔细想来，80年代初，文学作品最先发出信号：“女强人”男人不喜欢。尽管当初一些女作家笔下的女性，仍显出一定的英姿，即使已不怎么飒爽。

    自己80年代到美国，通过英美文学和比较文学研究生课程，接触西方女性主义批评理论。那时，跟国内出现的否定中国妇女解放成就相反，随着第二次妇女运动浪潮，“女性主义”作为视角，作为理论，在美国开始进入大学课程，并将在90年代成为主流精英文化一部分。曾经在争取女性权益起过重大作用的NOW（National Organization of Women/全国妇女组织）及其当时该组织的领导人物，在大众媒体上仍时有声音，仍时显身影。与当时国内开始出现的“男女平等”政策和意识诸方面的倒退相反，女性主义在美国显得时日中天，并且随着国内二十世纪第二轮全方位向西方学习的大潮，进入中国（那是另一个话题）。

    但在不经意间，逐渐发现，那些“民间”的女性主义领导人物的声音和身影，在成为大学课堂里女性主义历史课程一部分的同时，最终消失在大众媒体的视野里。代之而起，并开始活跃在大众媒体里的，是政坛上出现的“女强人”。由此，西方女性主义的主流化，也逐渐与帝国和霸权的“强音”千丝万缕地搅在了一起。

    尽管在９０年代曾时日中天的“后殖民”理论，“第三世界”女性主义，后现代左翼女性主义，等，均对西方主流女性主义有所反思和批评。但那些声音基本限于研究生课堂范围，往往尚未飘出门外，便被淹没在传统媒体和新媒体联合起来产生的新浪潮和新噪音里。当然，时不时，即使微弱，仍不乏有要跟“大嗓门的”对喊一下的各类批评声。

    克林顿时代，是美国政界女强人辈出的时代：首位女司法部长，首位女国务卿，首位“有政治野心”的第一夫人，等。小布什时代，亦不甘落后，女国务卿，女部长，若干。奥巴马时代，希拉里•克林顿，更是集前第一夫人，纽约州参议员，总统竞选人为一身，出任国务卿。锦上添花的还有新任命的两位最高法院女大法官。外加，跨小布什、奥巴马两界总统，首次出任众议院领袖的女众议员，和近二十年来，若干为美国驻联合国的女大使。等等。毫无疑问，这些“女强人”代表美国主流女性主义的成功。相比如此众多活跃在最高政坛上的女强人，“后妇女解放”时代的中国，无法与此同日而语。

    然而，当电视里，广播里，越来越多响起这类女强人声音的时候，听到的却是跟自己理解的女性主义颇相矛盾的内容和语气。第一个让我产生如此印象的，是克林顿政府的驻联合国女大使（后又成为其国务卿的）奥布赖特。当她或坐在安理会圆桌前发言时，或代表美国政府回应各类国际争端问题时，说话语气带着代表美国政府立场惯有的进攻性，一种以“民主”，“自由”，“人权”为名义的，霸权者的帝国腔和调。内容上，从以保护人权的名义，威胁各类“不听话”的小国和大国，到以输出民主的名义对他国干预，不一而足。

    小布什的国务卿莱斯，女性黑人学者，研究冷战和后冷战时期的苏俄政治，曾任斯坦福大学第一副校长。可以被视为美国主流女性主义又一成功的理想范例：不仅女性，而且来自倍受歧视的黑人族裔，不仅是成功的学者，并且还成为华府要人。这不是主流女性主义一直争取并欲得到的成果吗？任职期间，赖斯全面继续支持美国出兵伊拉克，阿富汗，以及在世界各地军事和非军事干预；在后冷战时代里，更是延续对俄罗斯的冷战态度和战略。

    现任总统奥巴马的国务卿，赫赫有名的希拉里•克林顿，外加现任美国驻联合国女大使苏珊•赖斯，每每上镜，都用最强硬，傲慢无比，有时甚至粗鲁的口气，代表美国，面对世界发话。

    2０世纪，世界范围内的各种妇女解放运动，在不同程度上前所未有地冲击了父系制度。成果之一是２１世纪的今天，世界政坛上“女强人”的数量和能量远远超出19世纪的女王和皇后。问题是，女性同时又都属于不同的社会阶级和阶层，不同的民族和族裔。在２１世纪的今天，由几个世纪殖民主义，帝国主义，和资本主义霸权形成的世界格局究竟改变了多少。成功进入这一霸权格局的“女强人”，即使是会弹钢琴能写作的才女，亦可同时认同其内在的强权逻辑。作为个体，她们虽然自强不息，虽然发奋图强，成为超出众多男女的“强者”，但作为强权的代表，面对世界时，却往往同时又是帝国和霸权的化身，自觉不自觉地以女性主义之名，行帝国主义之实。

    没有抽象的“女强人”。也没有单一的“女性主义”。

    重温一下三八节全名：三八国际劳动妇女节。劳动妇女的解放，不是女人成不成为“女强人”，更不是男人喜不喜欢，而是赢得全方位的尊严和平等，政治，经济，社会，和文化的。