“招男招女都一样！”位于广州荔枝湾的文塔，供奉文曲星，是学生和家长祈求“金榜题名”之地。8月19日近午，这里出现了一群年轻女孩，她们用写有“公平”字样斧头，剪刀，甚至脚，砸烂一道“分数线女高男低”的跨栏。
对性别歧视的高校招生政策说不，自从多家高校提前录取实行分性别划线的现象于7月8日首被曝光，抗议一直在继续，相关的公益行动包括：7月10日，女声编辑以个人名义向教育部申请公布：批准哪些高校录取中设性别比及其理由；7月13日，北京千千律师事务所发布并向教育部递交《关于督请纠正部分高校部分专业高考性别歧视的法律意见书》；8月1日，北京、广东、江苏五位女律师声明为因录取性别歧视而失去教育机会的考生提供义务法律援助，至8月8日，此公益律师团扩大到12省市25位律师。
另一方面，教育部和绝大多数被曝光的高校保持沉默，只有个别学校解释了限招女生的理由，如上海外国语大学说：“在许多外语类的专业院校，男女生数量的落差一直非常明显，女孩过剩，男孩稀缺。之所以对男女生分数线有不同的划定，就是希望男女生的比例能够更为合理一些。……列入上外提前批次录取的专业主要是俄语、阿拉伯语、朝鲜语、乌克兰语等小语种。这些专业对应的行业目前的确对男性从业者有更迫切的需求。比如，阿拉伯语专业毕业生大多赴中东工作，女性极其不便；当地使领馆、企业等用人单位也更偏向招收男生。”
此事引发围绕教育公平的广泛讨论，很多评论指出所谓“平衡性别比例”、“满足就业需求”的解释不足为信，但也有人为之辩护，如上海交通大学教授熊丙奇说，既然分男女划线的招生计划已经公布过了，就“不存在高考公平或不公平”。
到底什么是歧视，决策者和教育者的公平责任是什么？辩论不得不在起点上纠缠。但它需要持续下去——至少公示不接受、不容忍的权利立场。
8月19日，应届高中毕业生卡乐（网名）在新浪微博发布长篇自白，陈述她因分性别划线而遭受到的损害。她的提前批志愿是国际关系学院，今年该校在广东实际接受投档15人，其中男生12人，分数线609分，女生3人，分数线628分，而她的成绩是614分，失去录取机会。
“不是实力分数不如人，而是性别，我连被投档的资格都没有。”卡乐写道。国际关系学院在广东招收四专业：法学、英语、国际经济与贸易、信息管理与信息系统。“我真的想知道，是不是男生的英语说得会更标准？还是女性天生注定不能成为优秀的商科人？”
卡乐已经被广东外语外贸大学录取，但是，她不想“知足”，她说，自己有权知道为什么会“不明不白地落榜”。
给女孩们一个交代，很多人在一起督促。