根据国家统计局1月17日发布的数据，2004年外出打工者数量为11390万人，到2011年外出数量发展到15863万人，越来越多的打工者如候鸟般奔波于乡土和城市之间。
　　伴随着中国经济的发展，处于历史巨变洪流中的打工者群体，他们的生活状态发生了哪些变化？又有什么仍然根深蒂固存在着？对打工者群体自身，又呈现出怎样的新特征？ 2004年、2011年，零点研究咨询集团以“中国打工者生活现状与消费文化研究”为题，两度对打工者群体做了深入调查和数据采集。根据最新形成的分析报告，对比2004年与2011年的调查结果，结果发现：
　　虽然打工者的生活、工作境况有所改善，但基本生活状态与7年前一致，维持在温饱略上水平。
　　说明：两次调查均采取拦截访问的方式，访问16周岁以上、具有农村户口、在流入地生活半年以上的打工者。更多数据可见《2011年进城务工者生活现状与消费文化研究》，详见www.horizonkey.com
　　收入有所增加 身份更加焦灼
　　打工者的支出结果日趋保守，日常开销的比例降低，而储蓄的比例有所增加。打工者的自我身份认同，转而更趋向农民身份：打工者的归属感下降。
　　对比2004年、2011年的调查结果发现，打工者的受教育程度普遍提高，2004年打工者中具有高中以上学历的比例为27.2%，而2011年该群体中，低学历群体比例有所下降，高中以上学历的打工者占调查总体的近五成（46.1%）。除此之外，打工者群体的工作生活亦有很大变化，具体表现为如下几点：
　　经济收入有所好转
　　国家统计局的数据也显示，农民的工资性收入占农民人均纯收入的比例从2004年的34%，上升至2011年50%。零点2004年调查也发现，大部分进城务工者（67.5%）的月均收入在1000元以下。而2011年调查发现，打工者的收入的中位值为2000元，其中近六成（56.3%）打工者的收入高于2000元，还有5.7%的打工者月收入在5000元以上。
　　这说明，打工者的收入水平比2004年有很大改善。随着农村劳务经济的快速发展，农民的工资性收入及其所占比重将进一步提高。
　　消费行为愈加理性
　　2004年、2011年的数据显示，打工者的消费结构比较稳定。其中饮食、住房支出，仍然是打工者城市生活的最大支出项，2011年（37.9%，24.2%）与2004年（46%，17%）此消彼长。同时，子女教育、医疗也是打工者的主要支出项。
　　在考察打工者的消费与储蓄之间的比例时发现，打工者的支出结果日趋保守，日常开销的比例降低，而储蓄的比例有所增加。
　　2004年，平均而言，进城务工者的日常花销占其收入的41.5%，储蓄占其收入的22.1%，寄给家里人的钱占其收入的大约22.9%；2011年调查发现调查则显示：打工者会将47.4%收入用于储蓄，21.2%会寄给老家，用于日常生活开支的比例为20.1%。
　　通过数据对比，可以看出打工者目前越来越善于精打细算，开源节流：2004年，日常开支超收入一半的打工者的比例为49.5%，约占半数；到2011年，日常支出超过收入一半的打工者仅有34.9%。
　　工作更加不稳定
　　虽然打工者的收入有所提高，但打工者在城市的工作仍然缺乏稳定性。
　　零点调查发现：2004年，被访者中有跳槽经历的打工者比例为23.7%；到2011年，这一比例为40.6%，上升了近二成。对2011年的调查结果进一步分析发现，2011年打工者人均跳槽次数为1.85次，年纪越小换工作的次数越多，90后人均跳槽2.1次，而50后的人均跳槽次数为1.6次。当问及打工者的未来打算时，有39.5%的打工者计划在1-2年内换工作。
　　这种较高的工作更换频率，无论是主观选择，还是为情势所迫，对打工者的职业发展都不能说是好事。打工者不满企业待遇频繁跳槽，许多企业却希望找到“熟工”，这种困局使得打工者为寻求更好的工作总是在不停地流动，用工企业则出现了用工荒的现象。
　　同时，这也导致打工者的工作满意度出现整体下降。2004年，打工者对工作的满意度为3.57（5分制），2011年，打工者的满意度下降为3.11分。2004年，70.6%的打工者对自己的工作比较满意或者非常满意，而2011年非常满意和比较满意的比例仅为40%。
　　身份认同更显焦灼
　　打工者的自我身份认同，转而更趋向农民身份：打工者的归属感下降。2004年认为自己是城市一分子的比例为67.2%，2011年下降为57.9%。2011年的调查还发现，在打工者的身份认同上，认为自己是农村人的比例为68.5%，认为自己是城市人的比例是15.7%，认为既不是农村人又不是城里人的比例更是占到13.6%。
　　打工者自认与城市的关联程度逐步缩小，与城市居民社交意愿降低。2004年，打工者对城市社区事务的关注度（5分制）为3.5分，而2011年则下降至3分；同时，2011年打工者对农村的关注度的分值差异略有下降（4分），但是与2004年关注度（4.1分）差距不大。
　　打工者与城市居民的社交意愿也呈现走低态势，2004年愿意与城市人交往的比例为72.4%，而2011年下降至63.6%，下降近10个百分点。这一点，从打工者的城市友人数量上反映出来，2011年调查发现：23.9%的打工者没有任何城里人朋友。
　　社会保障改善
　　根据国民经济和社会发展统计公报，参加城镇医疗保险、工伤保险的打工者比例呈逐年上升趋势。2011年的调查也显示，打工者工作环境有了明显改善，社会保障情况明显好于2004年同期调查。从调查结果来看，2004年的合同签约率，四险一金覆盖率，以及企业培训率，分别为23%，25.3%和34.3%，2011年都有很大提升，比例依次为43.9%，66.4%，57.9%。
　　虽然打工者社会保障情况有所改善，但打工者权利受到损害的事情也时有发生。2011年调查发现，三成多的打工者面临着无合同用工、拖欠工资等情况。
　　社会贡献认可度提高
　　打工者在城市的生存境遇已然尴尬：打工者虽然在城市生活工作，却未感受到城里人的尊重。调查发现：2004年，认为在城市受到非常尊重和比较尊重的比例为69.2%；而2011年则下降至59.2%，下降了10个百分点。其中，建筑行业打工者自认为被尊重度下降的程度最高，为10个百分点。
　　虽然城市仿佛“壁垒森严”，难以融入，但是，打工者对城市发展和经济增长所做的贡献，还是为城市居民所普遍认可。
　　零点“2001年-2010年居民生活质量调查”中，就市民对打工者的认可程度调查发现，城市居民认为打工者给社会带来有利影响的比例持续保持高位，对打工者价值基本表示认可。数据显示：2004年认为打工者给社会带来有利影响的比例为36.1%，2011年上升为44.2%。同时，不认可的比例相应下降，从2004年的32.6%下降至13.9%。
　　分化：新生代的“四有青年”
　　新生代打工者的心态更进取、积极且具有行动力。同时，在通过何种方式来实现城市梦的问题上，新生代打工者更倾向选择依赖个人的奋斗。
　　随着80后、90后打工者涌入城市，新生代打工者逐渐崭露头角。与他们的父辈相比，他们虽有农村烙印，或从小成长于城市，或深受城市流行文化浸淫，但因种种因素，他们并不被城市认可，同时也被乡村逐渐放逐。这个有着上亿规模的群体，如何逐渐融入城市，需要提前战略决策，需要全社会关注。
　　2010年1月31日，国务院发布的2010年中央一号文件《关于加大统筹城乡发展力度 进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》中，首次使用了“新生代打工者”的提法，并要求采取有针对性的措施，着力解决新生代打工者问题，让新生代打工者市民化。
　　那么，对比传统意义的打工者而言，新生代的核心特征有哪些？零点研究咨询集团的最新打工者调查显示，除受教育水平普遍高于传统打工者，新生代打工者是新时代的“四有”青年。
　　更有个人发展诉求
　　通过对两代打工者打工动机的对比发现，传统打工者外出打工的首要动机是“在农村收入低”（59.6%），而新生代打工者则以“增长阅历和财富”（41.6%）为主要动机。而且，新生代打工者具有城市梦的比例明显高于传统打工者。
　　更有资源意识
　　调查发现，新生代打工者开始初具资源意识。传统打工者通过老乡、亲戚介绍而找到工作的比例（80.9%）高于新生代打工者（66.6%）；而新生代打工者通过网站（9%）、招聘会（6.6%）、电视报纸（4.7%）找到工作机会的比例高于传统打工者。与传统的打工者相比，新生代打工者在年龄、学历上都有相对优势，这种优势又进一步体现在资源开拓和利用的能力上。
　　更有奋斗心
　　调查显示，95.4%的新生代打工者愿意为下一份未知的工作做出努力，传统打工者的该项比例为78.5%。在努力程度上，新生代打工者选择积累阅历、主动学习、扩展人脉的比例，分别比传统打工者高出28.5%、24.1%和9%。
　　可见，新生代打工者的心态更进取、积极且具有行动力。同时，在通过何种方式来实现城市梦的问题上，新生代打工者更倾向选择依赖个人的奋斗。调查显示，传统打工者对国家政策的依赖比新生代打工者高12.3%，而新生代打工者选择个人奋斗的比例则比传统打工者高14.2%。
　　更有闲情逸致
　　通过考察打工者群体的休闲方式发现，新生代打工者生活丰富，休闲方式表现为重情感和重交际。学术界将休闲分为四种基本类型：无目的休闲，补偿性恢复性休闲，人际式情感式休闲和角色义务性休闲。其中后三种分别代表了人的精神、情感和交际诉求。而新生代在精神、情感和交际诉求方面的休闲选择，明显多于传统打工者。
　　但通过数据还可知，新生代打工者的维权意识和法律观念，并没有明显强于传统打工者。在个人利益受到损害时，两代打工者的首选都是“没有办法只能忍耐”，传统打工者为31.9%，新生代打工者为34.1%。
　　除了代际分化，打工者内部的分层也在悄悄发生改变。按照同期的经济发展水平对打工者进行收入分层比较发现：2004年打工者处于上层（经济）的比例占21.6%，而到2011年，处于上层打工者的比例缩小为5.9%。这种变化，可以解释为打工者中出现了以经济为主导的分化，部分打工者之间的收入差距也在扩大；同时，也可以理解为打工者收入上升通道出现了障碍，获得高收入对打工者变得越发困难。
　　打工者，这是一个有中国特色的名称，一个中国城市化绕不开的话题。中国城市化的过程，就是打工者进城的问题，就是打工者的市民化问题。但是，打工者的市民化问题并未得到重视。
　　对比前后七年，打工者实现城市梦、融入城市生活的理想并没有实现。但立足长远，无论是现实角度还是从国家利益出发，政府都应适时引导分化趋势，并逐步建立打工者的社会保障机制和市民化制度，让打工者们增强生活意义感。 □特约撰稿：徐庆红（零点研究咨询集团项目经理）
　　一个打工者的8年生活之变
　　【打工者档案】
　　李成义 今年39岁，甘肃省天水市秦安县农村人。19岁外出打工，前四年在兰州、青海的建筑工地上干小工；1996年到北京打工，当过清洁工、工地小工、小饭店勤杂工，后来因在报上发表文章，转做办公室和内部材料写作工作。目前，在北京某医疗单位工作。
　　1、经济收入：七年间收入翻一番
　　2004年时，我的工资每月是1500元，到了2011年，差不多是每月4000元，翻了一倍多。但这种增长是没有规律的，2009年才涨到2000元，平均每年增长100元；2010年一下子增长到3000元，2011年又一下增长到4000元。前几年收入几乎不动，后两年工作变动，“爆发式”增长。
　　2、消费行为：笔记本是“奢侈品”
　　我在北京的消费主要是租房、吃饭，尽管物价在涨，但消费能力还是提高了些。2008年前为了一碗能便宜5毛钱的面条，骑自行车来回找小饭馆，并且每半月才吃一顿炒菜；现在不为5毛钱大老远找便宜面馆了，隔三差五就吃一顿炒菜。这8年间的高消费有两件：2005年花6000元买了一台笔记本电脑，2008年花1000元买了个数码相机。
　　3、工作不稳定：8年换了七家单位
　　这8年间，我的工作很不稳定，整整换了7家单位，呆得最少的是三个月，最长的不到两年。最担心的是有时候换工作并不是“无缝对接”，前一家单位和后一家单位中间有较长的失业期。有段时间没有工作，我向外投稿时只能借朋友或老乡的地址作为联系方式。
　　4、身份认同：打工者的身份在淡化
　　这8年间最大的感触主要是平等观的增强。打工前期在国营单位打工，总觉得部分北京人和正式工有歧视外地人和临时工的倾向，后来到私企打工，员工都是临时工，感觉平等多了。近两年，感觉社会上越来越倾向于能力评价，打工者的身份反而淡化了。
　　5、社会保障：农村户口影响“三险”
　　我先后换了7家单位，竟然没有一家为我上医疗、意外和养老保险的，在社会保障上，农村户口确实害了我，因为有些单位只给城镇户口上“三险”。没办法，只好个人买了商业保险。
　　6、贡献认可度：曾被“驻京办”表扬
　　一方面，因参加一些企业赞助的征文活动，被邀请去给他们提建议和意见，另一方面，参与老乡间的救助活动，先后被老家的来京市县领导邀请聚会。2011年动员在京天水和秦安籍人为一个工伤老乡捐款，受到天水市政府驻京办的表扬和款待。
　　7、发展诉求：挣钱回老家县城买房
　　这8年间个人发展诉求是越来越实际，2004年想着考一个更高的学历（此前考过自学大专学历），后来感觉学历不是很重要，于是转向一些能力的提升（如业余多练习写作）。2010年个人发展诉求更实际些，想着怎么挣钱攒钱，以后到老家的县城买个房。
　　8、资源意识：资源意识似乎在下降
　　很惭愧，这几年似乎有些资源意识下降。记得2004年，我住在北五环的平房区时，冬天房东为了不让院里的水龙头冻上，故意安一个坏龙头让水白天黑夜地滴答着，我不知内情，自己花钱买来水龙头和保暖棉安上，反被斥责。后来这种事情见多了，我也不管了。
　　9、奋斗心：奋斗目标越来越实际
　　奋斗心一直都有，但随着年龄的增长，奋斗目标变得越来越小，越来越实际，这或许是一种成熟的表现。就拿买房的想法来说吧，2004年时还想着发些意外财能到北京郊区买房，2008年想着能进入好单位挣钱了回省城买房，2011年只想着日后能到老家县城买房就不错了。
　　10、闲情逸致：读报、看书、上网、摄影
　　业余爱好先是读报看书，后来增加了上网和摄影。另外，还增加了旅游内容，2004年到内蒙古看了一次草原，2006年到天津看了一次大海，视野从北京向外地转移。